El juez que investiga a Leire Díez en un juzgado de Madrid prorroga la causa pese a que Pedraz le pidió inhibirse

El juez Arturo Zamarriego, que investiga a Leire Díez desde el Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, ha prorrogado la causa por el plazo de seis meses. Así consta en un auto en el que rechaza pronunciarse en este momento sobre la solicitud de inhibición de la Audiencia Nacional, que en mayo reclamó que le enviara la causa. El instructor Zamarriego argumenta que aún debe recibir un informe de la Brigada Provincial de Policía Científica “necesario para el esclarecimiento de los hechos”. De modo que esperará a recibirlo antes de resolver sobre la petición del juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz.

Zamarriego fue el primer juez que, tras recibir diversas denuncias, abrió una causa contra Leire Díez por sus presuntas labores de fontanería política. Aquello sucedió en verano de 2025. Ya en el mes de diciembre, la Audiencia Nacional inició una nueva causa judicial contra Díez por su supuesta implicación en una trama de amaños que habría anidado en diversas empresas dependientes de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI). El magistrado a cargo de estas pesquisas, Santiago Pedraz, acordó el volcado y análisis del teléfono de Leire Díez.

Esto dio paso a que la UCO hallara importantes indicios sobre las labores de fontanería que ya eran objeto de investigación en el juzgado madrileño. De hecho, los mensajes de Díez ampliaron sustancialmente los indicios de estas operaciones, y confirmaron que el PSOE habría financiado las supuestas cloacas, bajo las instrucciones del exsecretario de organización Santos Cerdán. La entrega de este informe de la Guardia Civil hizo que el juez Pedraz acordara a finales de mayo imputar a Cerdán, a su abogado Jacobo Teijelo, a la propia Leire Díez, a la gerente del PSOE y a otras personas por las presuntas operaciones de las cloacas.

Consecuentemente, el magistrado de la Audiencia Nacional pidió al instructor Arturo Zamarriego que se inhibiera en su favor —esto es, que enviara la causa a su tribunal y dejara de investigar—. Tanto Leire Díez como Cerdán recurrieron esta solicitud, en tanto que consideran que la causa debería seguirse en el Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, y no en la Audiencia Nacional.

Zamarriego, por su parte, no ha contestado aún al escrito remitido desde el juzgado que dirige Santiago Pedraz. La situación debe resolverse para no quebrar el principio jurídico de non bis in idem, en virtud del cuál no se puede investigar o juzgar a una persona dos veces por los mismos hechos.

El informe que aún tiene que recibir el instructor del juzgado de Madrid debe esclarecer la autenticidad de varias grabaciones de reuniones con Leire Díez —entre ellas la que aportó el fiscal Ignacio Stampa, a quien la supuesta fontanera abordó en busca de información comprometedora para el jefe de Anticorrupción—.