Zapatero recusa a la joyería Yanes para que no haga la nueva tasación de sus joyas por “falta de imparcialidad”

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero se opone a que la joyería Yanes se encargue de realizar la segunda tasación oficial de la colección hallada en su despacho, valorada ya por Ansorena en 1,3 millones de euros. Así se lo ha dicho al juez José Luis Calama en un escrito de más de 60 folios en el que la defensa del exdirigente expone que la empresa encargada del segundo informe pericial es imparcial.

Zapatero se remite a una intervención televisiva del director general de la joyería, Juan Yanes, que elevó a “un par de millones” el valor de la colección. “Los peritos que finalmente intervengan en nombre de la firma de joyas difícilmente podrán desvincularse de la valoración que ha efectuado en televisión el propietario y director general de la marca”, expone el abogado de Zapatero, Víctor Moreno Catena.

El letrado apoya su argumento sobre la falta de imparcialidad de la joyería en el hecho de que contradecir lo dicho por Juan Yanes públicamente causaría “un daño reputacional a la empresa”. “No es descabellado concluir que joyería Yanes tiene un interés claro en que el valor conjunto de las joyas se acerque a los dos millones de euros“, precisa el escrito.

A continuación, el documento plantea “que se deje sin efecto la designación efectuada en el auto de 21 de septiembre de 2026” dada la “falta de imparcialidad y objetividad del perito judicialmente designado”.

Lo manifestado por Juan Yanes en el programa Más Vale Tarde choca en varios extremos con la defensa del exjefe del Ejecutivo. Por un lado, Zapatero sostiene que el valor establecido por la primera tasación —1,3 millones de euros— es desproporcionado. Yanes, por el contrario, señaló el 26 de mayo que varias de las piezas halladas en la caja fuerte de Zapatero tienen “un valor incalculable”.

Es más, el joyero estimó que el conjunto de las alhajas podría valer “un par de millones” de euros. “Para mí son piezas auténticas”, dijo en su intervención televisiva, y puso el foco en “cuatro o seis piezas” que serían más valiosas a su parecer.

El expresidente, sin embargo, expuso este miércoles en un escrito que tres de las piezas concentran más del 90% del valor total de su colección. Según precisó su abogado, estas tres piezas son un regalo que el expresidente recibió en 2007 del rey de Arabia Saudí, durante una visita del monarca a Madrid.

La fecha y la explicación son relevantes, dado que de demostrarse la veracidad de lo expuesto por Zapatero habría prescrito el delito de fraude fiscal por el que se investiga al expresidente. Además, quedaría anulado —y en todo caso, también prescrito— el delito de contrabando que también se le imputa, dado que según su versión la entrega se realizó en Madrid.

“Se trató de una atención estrictamente personal, aceptada por deferencia y como muestra de agradecimiento y respeto de mi representado hacia el monarca saudí”, expone el escrito. Esta es la explicación ofrecida por Zapatero este miércoles, casi noventa días después de la fecha en la que prometió que aclararía el origen del ajuar. El documento no explica por qué motivo Zapatero no declaró aquellas joyas cuando las recibió.

El expresidente ha solicitado al juez José Luis Calama que curse una comisión rogatoria a Arabia Saudí para que la Casa Real del país de Oriente Medio corrobore su versión de los hechos, que le es muy favorable en lo que se refiere a la defensa penal.