Un estudio sobre ‘el monstruo del lago Ness’ desvela inquietantes descubrimientos

<p>Siempre se ha cuestionado la probabilidad de que el famoso monstruo del lago Ness -también conocido como Nessie- pueda existir realmente, y los análisis científicos que tratan de desmentir la duda entre rumor o realidad tampoco han cesado. <a href=”https://xbio.jmir.org/2023/1/e49063/”>Un nuevo estudio</a> publicado en JMIRx Bio ha desvelado interesantes conclusiones <b>que prueban la posible presencia</b> del ‘animal’ en el lago oligotrófico escocés de agua dulce.</p><p>Estudios anteriores al revelado por el investigador Floe Floxon ya presumían de la posible existencia del monstruo según los cálculos de biomasa del lago, los posibles tamaños del animal o el material genético encontrado, y las dudas de qué especie es Nessie aún persiste. Ahora Floxon se pregunta: <b>”Si es real, ¿podría ser una anguila?”.</b></p><p>La investigación nace de la siguiente base: “El fenómeno antrozoológico en Loch Ness puede explicarse en parte por las observaciones de grandes especímenes de <b>anguila europea</b> (Anguilla anguilla), ya que estos animales son más compatibles con consideraciones morfológicas, de comportamiento y ambientales”. </p><p>Floxon pone en duda esta hipótesis y descubre que el lago Ness “tiene una probabilidad comparativamente baja de encontrar anguilas más grandes de 0,6 a 0,8 metros de largo, y la probabilidad de encontrar una anguila de más de 1 metro de largo es muy baja para ambos entornos”. Concretamente, “las posibilidades de encontrar una anguila grande en Loch Ness son de alrededor de<b> 1 entre 50 000 para un espécimen de 1 metro”.</b></p><h2>Conclusiones y nuevas preguntas</h2><p>Estas cifras son “razonables dada la población de peces del lago”. Sin embargo, dice el experto, “la probabilidad de encontrar un espécimen a más de 6 metros es esencialmente cero; por lo tanto, <b>las anguilas probablemente no representen los avistamientos de animales más grandes.</b></p><p>En definitiva, si alguna persona a lo largo de los siglos ha visto un animal de varios metros de longitud en el lago Ness, como se cree que pasó con el avistamiento de Nessie, <b>ese animal no era una anguila. </b>Esta conclusión abre dudas como qué animal es realmente el monstruo ‘mitológico’ o si en realidad este no era tan grande como se creía.</p><p>Sea como fuere, el estudio deja en claro la necesidad de seguir indagando y buscar respuesta a este eterno dilema: “En este nuevo trabajo, se aporta un nivel muy necesario de rigor científico y datos a un tema que, de otro modo, es tan resbaladizo como una anguila”. “Contrariamente a la concepción popular, la intersección entre el folclore y la zoología <b>es susceptible de análisis científico</b> y tiene el potencial de proporcionar información valiosa sobre los fenómenos antrozoológicos”, dijo Floxon.</p>